分家析产纠纷 （2021）京02民终2456号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于拆迁利益的归属，法院将结合拆迁政策、补偿款项及选房指标来源等情形进行认定。丁某自认未参与拆迁档案中标记为1、2、3号房屋的建设，法院依法对该事实予以确认。丁某主张其和张某3对4、5、6、7、8号房屋存在出力贡献，在其自认该部分房屋系建筑工程队建设、建筑工程队有专门厨师、出资人为张某7的情形下，应就其关于出力贡献的主张提交相应证据证明。现除本人口头陈述外，其并未提交任何证据，故对其该主张，法院依法采信。据此，法院依法确认丁某对涉案6号院内房屋不存在任何出资出力贡献。结合丁某未就“存在房屋分割约定”的主张提交相应证据证明的情形下，法院依法确认丁某对涉案6号院内的房屋不享有所有权份额。房屋补偿款（包括房屋重置成新价与房屋装修及其他附属物定额补偿）系对房屋、房屋装修及其他所有附属物进行的补偿，该部分利益应考虑当事人对地上物的贡献大小。因丁某对房屋不享有权利，故其无权主张该项补偿款。根据土地管理法及物权法的相关规定，宅基地使用权人依法对集体所有的农村宅基地享有占有和使用的权利，有权利用该土地建造住宅

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于拆迁利益的归属，法院将结合拆迁政策、补偿款项及选房指标来源等情形进行认定。丁某自认未参与拆迁档案中标记为1、2、3号房屋的建设，法院依法对该事实予以确认。丁某主张其和张某3对4、5、6、7、8号房屋存在出力贡献，在其自认该部分房屋系建筑工程队建设、建筑工程队有专门厨师、出资人为张某7的情形下，应就其关于出力贡献的主张提交相应证据证明。现除本人口头陈述外，其并未提交任何证据，故对其该主张，法院依法采信。据此，法院依法确认丁某对涉案6号院内房屋不存在任何出资出力贡献。结合丁某未就“存在房屋分割约定”的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2456号上诉人（原审被告）：张某1，男，2003年4月10日出生，回族，学生，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：张某2，女，2005年12月2日出生，回族，学生，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：张某3（兼张某1、张某2之法定代理人），男，1976年6月13日出生，回族，无业，住北京市大兴区。上诉人（原审被告）：张某4，男，196……