劳动争议 （2017）粤06民终2958号

本案系劳动争议纠纷。根据双方的举证、诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。原审判决认定潘光柳应向廖正华支付劳务报酬4900元，潘光柳没有提起上诉，并明确表示对该项判决没有异议，因此，本院对原审判决第一项内容径行维持。关于建通公司是否应当对潘光柳所欠廖正华的劳务报酬4900元承担连带责任的问题。建通公司主张廖正华系潘光柳所雇请，其与廖正华之间不存在劳动关系，同时与潘光柳之间的工程款已经结算清结。但根据本案查明的事实，建通公司将涉案的佛山市实验中学弱电工程发包给没有资质的个人潘光柳，潘光柳不仅没有相关工程施工资质，亦没有用人单位主体资格，故建通公司的发包行为不仅不符合《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条第一款的规定，而且亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十七条第三款的规定，建通公司应当对廖正华的劳务报酬4900元承担连带责任。原审判决对此认定正确，本院依法予以维持。关于廖正华是否在起诉期间内提起诉讼的问题。建通公司主张廖正华对本案仲裁裁决没有依法提起诉讼，应视

本案系劳动争议纠纷。根据双方的举证、诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。原审判决认定潘光柳应向廖正华支付劳务报酬4900元，潘光柳没有提起上诉，并明确表示对该项判决没有异议，因此，本院对原审判决第一项内容径行维持。关于建通公司是否应当对潘光柳所欠廖正华的劳务报酬4900元承担连带责任的问题。建通公司主张廖正华系潘光柳所雇请，其与廖正华之间不存在劳动关系，同时与潘光柳之间的工程款已经结算清结。但根据本案查明的事实，建通公司将涉案的佛山市实验中学弱电工程发包给没有资质的个人潘光柳，潘光柳不仅没有相关工程施工资质，亦没有用人单位主体资格，故建通公司的发包行为不仅不符

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终2958号上诉人（原审被告）广东建通信息科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人邹庆永，总经理。委托诉讼代理人桂欣，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人陈晓涛，广东佰仕杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）廖正华，男，汉族，1993年12月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人麦彩云，广东至高律师事务所律师。委托诉……