合同纠纷 （2017）粤06民终10236号

本案系合同纠纷。（2016）粤0604民初1037号案中黄庆珍系以涉案《置华团购VIP会员申请书》存在可撤销事由向置华公司、三联房地产公司主张权利，而黄庆珍于本案中的诉请则为解除上述申请书并由置华公司、三联房地产公司承担违约责任，两案诉请所依据的事实理由及法律责任并不相同，故黄庆珍本案起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定之重复起诉情形，一审法院对置华公司、三联房地产公司抗辩主张黄庆珍本案起诉违反“一事不再理”原则的意见不予采纳。关于黄庆珍主张解除涉案《置华团购VIP会员申请书》及要求置华公司返还电商信息服务费50000元、支付利息的诉请。黄庆珍与置华公司签订的《置华团购VIP会员申请书》，系双方当事人真实意思表示，申请书内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照上述申请书的约定善意全面地履行各自承担的义务。黄庆珍虽抗辩认为其不清楚申请书内容，但黄庆珍作为完全民事行为能力人，应尽审慎注意义务并承担签订上述申请书的行为后果，一审法院对其上述抗辩意见不予采纳。依据该申请书的约定，置华团购VIP会员需向置华公司缴纳50000元

本案系合同纠纷。（2016）粤0604民初1037号案中黄庆珍系以涉案《置华团购VIP会员申请书》存在可撤销事由向置华公司、三联房地产公司主张权利，而黄庆珍于本案中的诉请则为解除上述申请书并由置华公司、三联房地产公司承担违约责任，两案诉请所依据的事实理由及法律责任并不相同，故黄庆珍本案起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条所规定之重复起诉情形，一审法院对置华公司、三联房地产公司抗辩主张黄庆珍本案起诉违反“一事不再理”原则的意见不予采纳。关于黄庆珍主张解除涉案《置华团购VIP会员申请书》及要求置华公司返还电商信息服务费50000元、支付利息的诉请。黄庆

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10236号上诉人（原审原告）：黄庆珍，女，汉族，住广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕欣，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山置华置业有限公司，住所广东省佛山市禅城区。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：廖克平，广东金石行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市三联……