联营合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01148号

被上诉人刘伟东主张其与原审被告沈阳恒畅快递有限公司签订《沈阳中通大东望花分部联合路地区加盟合同书》，要求上诉人崔丕彤及原审被告沈阳恒畅快递有限公司返还加盟费及派费。原审法院认定《沈阳中通大东望花分部联合路地区加盟合同书》的合同主体为被上诉人刘伟东与原审被告沈阳恒畅快递有限公司并无不当。应依据合同约定正确确认承担责任主体，再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第285号民事判决民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费1044元，退还上诉人崔丕彤。审　判　长　张　伟代理审判员　林　红代理审判员　李　涛二〇一五年十月十六日书　记　员　刘伟娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本

被上诉人刘伟东主张其与原审被告沈阳恒畅快递有限公司签订《沈阳中通大东望花分部联合路地区加盟合同书》，要求上诉人崔丕彤及原审被告沈阳恒畅快递有限公司返还加盟费及派费。原审法院认定《沈阳中通大东望花分部联合路地区加盟合同书》的合同主体为被上诉人刘伟东与原审被告沈阳恒畅快递有限公司并无不当。应依据合同约定正确确认承担责任主体，再行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第285号民事判决民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重审。二审案件受理费1044元，退还上诉人崔丕彤。审　判　长　张　伟代理审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民三终字第01148号上诉人（原审被告）：崔丕彤，男，1972年1月31日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥。被上诉人（原审原告）：刘伟东，男，1981年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：周云，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。原审被告：沈阳恒畅快递有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘丽霞。上诉人崔丕彤因与被上……