民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第02401号

当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，王子兰主张王学刚欠款80000元，且未向其还款，在其提供的录音中，王学刚认可其向张善超借款的事实，但王学刚辩称其已向张善超履行还款义务并经其认可，故王子兰以王学刚未向其还款为由，要求王学刚履行还款义务，无事实和法律依据，对王子兰的诉讼请求依法不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回王子兰的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由王子兰负担。王子兰不服原审判决，向本院提起上诉称：王子兰与张善超离婚的时间是2015年5月12日，在离婚当天王子兰就与王学刚通话，王学刚对8万元债务认可，没有还也认可，并称该笔借款是从张善超手里借得，要与张善超通电话。王子兰一再要求王学刚还款要通过王子兰，王学刚亦表示同意。王子兰起诉王学刚、张善超后，原审法院于2015年7月2日与王学刚、张善超谈话，该谈话内容是在王学刚与张善超恶意串通后所形成的，所以原审法院不应以王学刚、张善超的庭前谈话作为认定还款的依据。录音资料在原审时在原始载体上已经播放，录音载体上明确时间是2015年5

当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，王子兰主张王学刚欠款80000元，且未向其还款，在其提供的录音中，王学刚认可其向张善超借款的事实，但王学刚辩称其已向张善超履行还款义务并经其认可，故王子兰以王学刚未向其还款为由，要求王学刚履行还款义务，无事实和法律依据，对王子兰的诉讼请求依法不予支持。依照依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：驳回王子兰的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由王子兰负担。王子兰不服原审判决，向本院提起上诉称：王子兰与张善超离婚的时间是2015年5月12日，在离婚当天王子兰就与王学刚通话，王

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02401号上诉人（原审原告）王子兰。委托代理人徐业创。被上诉人（原审被告）王学刚。原审第三人张善超（曾用名张斌）。上诉人王子兰因与被上诉人王学刚、第三人张善超民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪孙民初字第00303号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王子兰原审诉称：王学……