赡养纠纷 （2014）三中民终字第14108号

子女父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个成年子女应尽的法定义务。各子女不能以各种借口不给付父母所要求子女给付赡养费用的合理要求，对孙×1、孙×2关于不支付赡养费、诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。案件中，梅×每月领取退休金，生活有经济保障，不应认定为生活困难，但考虑梅×年事已高，又被确定为无民事行为能力，丧失劳动能力，需要人照顾，孙×3表示要支付梅×必要赡养费，法院不持异议。2003年11月11日至2013年7月，孙×1、孙×2、孙×3或者居家照顾、或者医院陪护，以不同的方式照顾了梅×、并支付了一定数额的赡养费，履行了赡养义务，梅×自称位于山东省淄博市15号楼房屋卖房款也全部用于其日常生活支出，该费用也已经实际发生，结合上述因素，综合考虑梅×上述期间养老方式、退休收入、当地生活水平，梅×请求孙×1、孙×2、孙×3各自支付从2003年11月11日至2013年7月赡养费119263.6元的诉讼请求，法院不予支持。赡养费包括生活费、医疗费等费用，梅×请求孙×1、孙×2、孙×3各自从2013年7月起每月支付梅×生活费2500元的诉讼请求包含

子女父母有赡养扶助的义务。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是每个成年子女应尽的法定义务。各子女不能以各种借口不给付父母所要求子女给付赡养费用的合理要求，对孙×1、孙×2关于不支付赡养费、诉讼时效的抗辩，法院不予采纳。案件中，梅×每月领取退休金，生活有经济保障，不应认定为生活困难，但考虑梅×年事已高，又被确定为无民事行为能力，丧失劳动能力，需要人照顾，孙×3表示要支付梅×必要赡养费，法院不持异议。2003年11月11日至2013年7月，孙×1、孙×2、孙×3或者居家照顾、或者医院陪护，以不同的方式照顾了梅×、并支付了一定数额的赡养费，履行了赡养义务，梅×自称位于

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14108号上诉人（原审原告）梅×，女，1934年12月16日出生。法定代理人孙×4，女，1965年7月5日出生。上诉人（原审被告）孙×1，女，1951年4月27日出生。上诉人（原审被告）孙×2，女，1953年8月30日出生。孙×1、孙×2之共同委托代理人张明明，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙×3，女，1956年9月……