财产损害赔偿纠纷 （2016）京03民终4952号

张代武的陈述更具有可信度，且关于张代武损失，鉴定机构明确了已修复部分价值，故法院依据评估报告确定张代武损失（包含已修复部分）。对于张代武诉求的冰箱修理费、租金损失、误工费、观赏鱼损失，证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、亚特伟达赔偿张代武因暖气漏水所造成的损失共计人民币四万八千九百二十五元，于判决书生效后七日内执行清；二、驳回张代武的其他诉讼请求。亚特伟达公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决驳回张代武的诉讼请求，上诉理由是：1、一审认定事实不清，张代武没有提供任何证据证明亚特伟达公司的供暖管道质量存在瑕疵，而且张代武的损失是否属人为导致，是否属于质量问题，很多事实都不清楚。2、一审判决依据不足，亚特伟达公司虽然为该小区部分业主安装过地暖设备，但是没有给张代武安装过供暖管道，张代武也没有使用亚特伟达公司的材料和技术，亚特伟达公司并不是该小区的供暖单位，不应当承担赔偿损失。张代武答辩称：同意原审判决，不同意亚特伟达公司的请求。热力公司同意一审判决，不同意亚特伟达公司的上诉请求。亚通房地产公司同意一审判决

张代武的陈述更具有可信度，且关于张代武损失，鉴定机构明确了已修复部分价值，故法院依据评估报告确定张代武损失（包含已修复部分）。对于张代武诉求的冰箱修理费、租金损失、误工费、观赏鱼损失，证据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、亚特伟达赔偿张代武因暖气漏水所造成的损失共计人民币四万八千九百二十五元，于判决书生效后七日内执行清；二、驳回张代武的其他诉讼请求。亚特伟达公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决驳回张代武的诉讼请求，上诉理由是：1、一审认定事实不清，张代武没有提供任何证据证明亚特伟达公司的供暖管道质量存在瑕疵，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4952号上诉人（原审被告）北京亚特伟达冷暖节能工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路13号院1号楼C座910室。法定代表人宋伟军，总经理。委托代理人胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。委托代理人陈冉，女，1989年2月6日出生。被上诉人（原审原告）张代武，男，1952年3月4日出生。委托代理人康崇红（张代武之妻），1952年10月4日……