建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁06民终5268号

被告四方公司将其自被告迈百瑞公司处承包的三份建设工程施工合同中部分工程分包给了原告，因两被告间的三份建设工程施工合同明确约定了合同施工内容未经被告迈百瑞公司书面同意，不得分包。故被告四方公司擅自将部分项目分包给原告的行为缺乏合法要件，其分包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的相关规定，该分包系违法分包，原告与被告四方公司之间的分包合同系无效合同，合同双方应承担相应的责任。因原告所施工的工程已经为建设方被告迈百瑞公司接收并使用，结合合同内容，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的相关规定，应视为原告施工工程已符合竣工验收条件。依照双方合意签署的电气工程决算付款协议内容可知，四方公司所欠付原告董新钱的分包工程款1450994元，利息57435元，合计1508429元（利息按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2018年9月30日，共计10个月）。且在庭审中，被告四方公司对于原告所主张的分包工程款的金额及利息均予以认可。因此，原告主张被告四方公司支付工程款的请求于法有据，一审法院予以支持

被告四方公司将其自被告迈百瑞公司处承包的三份建设工程施工合同中部分工程分包给了原告，因两被告间的三份建设工程施工合同明确约定了合同施工内容未经被告迈百瑞公司书面同意，不得分包。故被告四方公司擅自将部分项目分包给原告的行为缺乏合法要件，其分包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的相关规定，该分包系违法分包，原告与被告四方公司之间的分包合同系无效合同，合同双方应承担相应的责任。因原告所施工的工程已经为建设方被告迈百瑞公司接收并使用，结合合同内容，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的相关规定，应视为

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5268号上诉人（原审原告）：董新钱，男，1975年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：祝鹏程，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海四方电子空调净化工程有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号3幢308室。法定代表人：奚萍，总经理。被上诉人（原审被告）：烟台迈百瑞国际生物医药……