著作权权属、侵权纠纷 （2016）赣07民初130号

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证据。在作品或者复制品上署名的自然人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提供的盒装DVD上明确标明该音像制品由中国唱片总公司出版，属国家音乐产业基地。上面注明了isbn码（国际标准书号）及条形码，且经查询，该码系真实有效的isbn码。表明该音像制品系中国唱片总公司通过向国家新闻出版总署下设的中国isbn中心申请并获得分配，以体现该音像制品在全球范围内的唯一性。故原告音像协会所举证的DVD可认定为合法出版物，滚石国际音乐公司的mv通过中国唱片总公司出版，类似于文字作品通过报纸发表，可作为滚石国际音乐公司享有著作权的初步证据，而被告安远财富音乐会所不能提供相反的证据对上述事实予以反驳，故根据上述司法解释之规定，证据2、3、4可以证实滚石国际音乐公司对诉争音像制品具有著作权，且依照相关规定委托原告进行管理，对该三组证据的“三性”，本院予以确认；三、对原告音像协会提供的第5、6、7组证据，被告安远财富音乐会所对其真实性、

根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证据。在作品或者复制品上署名的自然人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提供的盒装DVD上明确标明该音像制品由中国唱片总公司出版，属国家音乐产业基地。上面注明了isbn码（国际标准书号）及条形码，且经查询，该码系真实有效的isbn码。表明该音像制品系中国唱片总公司通过向国家新闻出版总署下设的中国isbn中心申请并获得分配，以体现该音像制品在全球范围内的唯一性。故原告音像协会所举证的DVD可认定为合法出版物，滚石国际音乐公

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣07民初130号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：戴英、陈永秋，江西海融律师事务所律师。 被告安远县财富音乐会所。住所地：赣州市安远县欣山镇财富广场三楼。 负责人经营者罗有山，该会所业主。 委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师……