土地行政管理（土地） （2019）渝04行初85号

本案是原告陈益香、吴红平、吴红伟请求撤销被告石柱县政府为第三人刘汉太户“小园子丫口”土地登记的农村土地承包营权行政登记案。原告陈益香、吴红平、吴红伟和刘汉太户对石柱县政府有对其辖区内承包土地具有行政登记的法定职责未提出异议。本案的争议焦点为：一是陈益香、吴红平、吴红伟的起诉是否超过起诉期限，二是陈益香、吴红平、吴红伟的起诉是否为重复起诉，三是原告陈益香、吴红平、吴红伟是否具有原告主体资格，四是石柱县政府作出的本诉登记行为是否合法。一、原告陈益香、吴红平、吴红伟的起诉是否超过起诉期限。因本诉行政行为发生在2010年，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》正在施行，本案的起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，根据该解释第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”第四十三条规定，“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，

本案是原告陈益香、吴红平、吴红伟请求撤销被告石柱县政府为第三人刘汉太户“小园子丫口”土地登记的农村土地承包营权行政登记案。原告陈益香、吴红平、吴红伟和刘汉太户对石柱县政府有对其辖区内承包土地具有行政登记的法定职责未提出异议。本案的争议焦点为：一是陈益香、吴红平、吴红伟的起诉是否超过起诉期限，二是陈益香、吴红平、吴红伟的起诉是否为重复起诉，三是原告陈益香、吴红平、吴红伟是否具有原告主体资格，四是石柱县政府作出的本诉登记行为是否合法。一、原告陈益香、吴红平、吴红伟的起诉是否超过起诉期限。因本诉行政行为发生在2010年，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》正在施行，本案

重庆市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2019)渝04行初85号原告陈益香，女，土家族，1963年1月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告吴红平，女，土家族，1985年1月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告吴红伟，男，土家族，1990年9月10日，住重庆市石柱土家族自治县。三原告共同委托代理人谭登胜，重庆海灯律师事务所律师。三原告共同委托代理人何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律……