劳动争议 （2017）苏01民终5745号

《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)〉》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，郑美华已经一次性缴纳了15年的社会保险费，并已依法享受养老保险待遇，其要求瓜埠果园公司为其办理退休手续，让其享受正常的养老保险待遇的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故依法对郑美华的起诉予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)〉》第一条规定，裁定：驳回郑美华的起诉。经审理查明，郑美华在二审中述称，其于1998年左右离开瓜埠果园公司，并自2012年起开始享受养老保险待遇。以上事实，有南京市六合区人民法院（2014）六行初字第58号行政判决书及（2016）苏0116行初19号行政裁定书、南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲不字[2017]第42号不予受理通知书、工

《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)〉》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，郑美华已经一次性缴纳了15年的社会保险费，并已依法享受养老保险待遇，其要求瓜埠果园公司为其办理退休手续，让其享受正常的养老保险待遇的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故依法对郑美华的起诉予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5745号上诉人(原审原告)：郑美华，女，1953年6月25日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孙忠金（系郑美华女婿），1974年12月28日生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审被告）：南京市六合区瓜埠果园发展有限公司，住所地南京市南京化学工业园新材料产业园110室（六合区瓜埠镇境内）。法定代表人：胡俊，南京市合区瓜埠果园……