财产损害赔偿纠纷 （2019）京02民再166号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，张得柱承包的1108采区采矿范围沿袭青土涧村新一矿采矿开采范围，张国起承包的北京市大港煤矿开采范围沿袭原开采范围，根据采矿许可证确定的开采范围，双方的开采范围采矿标高存在重叠，在双方都在自己的开采范围内开采的情况下，也能造成巷道之间打透。因此，双方的矿界纠纷应由相关部门解决，法院不予处理。其次，张得柱提交2005年7月5日损失证明的签字人对是否到现场勘查、记载内容及签字真实性等问题，经法院、房山公安分局询问，签字人陈述签字时损失证明上损失数额处没有数字，是空白的；对是否到现场勘查、是否本人签字等问题陈述前后、彼此相互矛盾。因此，对该损失证明的证明效力，法院不予认定。第三，张得柱没有提交证明煤矿塌陷现场的客观性证据，也未提交证明巷道的塌陷范围、财产损失金额的充分证据。因此，张得柱要求赔偿的证据不充分，对其诉讼请求法院不予支持。对张国起合理的抗辩意见，法院予以采纳。判决：驳回张得柱的诉讼请求。本院二审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，张得柱承包的1108采区采矿范围沿袭青土涧村新一矿采矿开采范围，张国起承包的北京市大港煤矿开采范围沿袭原开采范围，根据采矿许可证确定的开采范围，双方的开采范围采矿标高存在重叠，在双方都在自己的开采范围内开采的情况下，也能造成巷道之间打透。因此，双方的矿界纠纷应由相关部门解决，法院不予处理。其次，张得柱提交2005年7月5日损失证明的签字人对是否到现场勘查、记载内容及签字真实性等问题，经法院、房山公安分局询

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民再166号上诉人（一审原告）：张得柱，男，1963年10月8日出生。委托诉讼代理人：安飞，北京京硕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:张国起，男，1952年5月6日出生。委托诉讼代理人：宋建忠，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张得柱因与被上诉人张国起财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初4823号民事判……