变更抚养关系纠纷 （2016）浙10民终613号

关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告朱某甲因涉嫌犯罪于2015年2月25日被宿迁市公安局宿豫分局列为网上追逃人员至今未归案，故被告朱某甲现已无相应的能力和条件抚养其儿子朱某乙，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项：有其他正当理由需要变更抚养关系的情形，故对原告要求将儿子朱某乙变更为由原告抚养的诉讼请求该院予以支持。至于被告辩称本案原告起诉变更抚养关系已违反一事不再理原则问题，该院审查认为，一事不再理是指对于已经起诉或正在诉讼中的案件，当事人不得再行起诉，即使再行起诉法院也不得受理；或者一个案件在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系，就同一事实和理由，再行起诉。该院（2014）台天民初字第1627号民事判决虽已发生法律效力，但在该判决生效后，原告以新的法律事实（被告朱某甲因涉嫌犯罪于2015年2月25日被宿迁市公安局宿豫分局列为网上追逃人员）向该院起诉，并不违反一事不再理原则，故对被告该辩解该院不予采纳。综上，依照《中华人

关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，被告朱某甲因涉嫌犯罪于2015年2月25日被宿迁市公安局宿豫分局列为网上追逃人员至今未归案，故被告朱某甲现已无相应的能力和条件抚养其儿子朱某乙，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（四）项：有其他正当理由需要变更抚养关系的情形，故对原告要求将儿子朱某乙变更为由原告抚养的诉讼请求该院予以支持。至于被告辩称本案原告起诉变更抚养关系已违反一事不再理原则问题，该院审查认为，一事不再理是指对于已经起诉或正在诉讼中的案件，当事人不得再行

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终613号上诉人（原审被告）：朱某甲，农民。委托代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董某，居民。委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。上诉人朱某甲因变更抚养关系纠纷一案，不服天台县人民法院（2015）台天民初字第1337号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭审……