合同纠纷 （2015）南中法民终字第554号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人林朝东称协议书系在汪泽龙胁迫下签订，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，上诉人林朝东关于《协议书》系胁迫下签订的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审依据《协议书》的内容，判决林朝东给付汪泽龙赔偿款并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175.00元，由上诉人林朝东负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李卫东审　判　员　　欧春芳代理审判员　　董　行二〇一五年四月二十八日书　记　员　　刘奕汐

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人林朝东称协议书系在汪泽龙胁迫下签订，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，因此，上诉人林朝东关于《协议书》系胁迫下签订的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审依据《协议书》的内容，判决林朝东给付汪泽龙赔偿款并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第554号上诉人（原审被告）林朝东。被上诉人（原审原告）汪泽龙。委托代理人王鑫。上诉人林朝东因与被上诉人汪泽龙合同纠纷一案，不服仪陇县人民法院（2014）仪民初字第3242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、代理审判员董行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林朝东、被上诉人汪……