与公司有关的纠纷 （2013）苏中商终字第0763号

陆小弟根据苏磊公司盖章确认的借条于2012年5月向法院起诉要求苏磊公司归还借款及支付相应利息。该案的审理过程中，苏磊公司、经办人苏守仓均无异议，并与陆小弟自愿达成了调解协议，苏州市吴中区人民法院作出了（2010）吴民初字第179号民事调解书确认并已生效。在本案中，苏磊公司、苏守仓在未提供任何证据的情况下改称该款系苏守仓个人所借的意见原审法院不予采信。毛有站称该款为苏守仓所借，应由苏守仓个人归还，依据不足，不予采纳。因苏磊公司不能履行还款义务，（2010）吴民初字第179号调解书已终结执行。苏磊公司原系有限责任公司，工商登记股东为毛有站、苏守仓。毛有站虽然否认其在申请设立苏磊公司的相关工商登记材料上亲笔签名，但根据苏守仓及案外人宋晓艳、李良军、罗晓兰在公安部门的陈述，结合毛有站提供身份证原件将其名下股权转让给苏守仓并实际掌握了苏磊公司的印鉴、执照、使用苏磊公司帐户的情况，可以认定毛有站知晓及同意与苏守仓共同投资设立苏磊公司。因此，可以确认毛有站与苏守仓同为苏磊公司的发起人，并具有苏磊公司的股东身份。因此，毛有站辩称苏磊公司系苏守仓冒其名义设立，其并不知情的意见，不予采信。苏磊公司注册时，

陆小弟根据苏磊公司盖章确认的借条于2012年5月向法院起诉要求苏磊公司归还借款及支付相应利息。该案的审理过程中，苏磊公司、经办人苏守仓均无异议，并与陆小弟自愿达成了调解协议，苏州市吴中区人民法院作出了（2010）吴民初字第179号民事调解书确认并已生效。在本案中，苏磊公司、苏守仓在未提供任何证据的情况下改称该款系苏守仓个人所借的意见原审法院不予采信。毛有站称该款为苏守仓所借，应由苏守仓个人归还，依据不足，不予采纳。因苏磊公司不能履行还款义务，（2010）吴民初字第179号调解书已终结执行。苏磊公司原系有限责任公司，工商登记股东为毛有站、苏守仓。毛有站虽然否认其在申请设立苏磊公司的相关工商登记材

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中商终字第0763号上诉人（原审被告）毛有站。委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆小弟。委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。原审被告苏守仓。原审第三人苏州苏磊投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路44号415-1室。法定代表人苏守仓。上诉人毛有站因与被上诉人陆小弟、原审被告苏守仓、原审第三人苏州苏磊投……