种植、养殖回收合同纠纷 （2016）甘03民终12号

原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2015）永清民初字第398号民事判决；二、本案发回昌县人民法院重审。上诉人滕光兴预交的二审案件受理费440元，予以退还。审判长　胡　伟审判员　王希望审判员　童　钦二〇一六年二月二十日书记员　禚召霞 来源：百度

原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销永昌县人民法院（2015）永清民初字第398号民事判决；二、本案发回昌县人民法院重审。上诉人滕光兴预交的二审案件受理费440元，予以退还。审判长　胡　伟审判员　王希望审判员　童　钦二〇一六年二月二十日书记员　禚召霞 来源：百度

甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民终12号上诉人（原审被告）滕光兴，男。被上诉人（原审原告）刘世礼，男。上诉人滕光兴因种植回收合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永清民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人滕光兴、被上诉人刘世礼到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法……