服务合同纠纷 （2019）粤13民终4404号
裁判要旨
一审判决已认定鑫特公司构成违约，应当承担违约责任，金企公司亦提交了相关证据证明损失的存在，故本案应查实鑫特公司违约造成金企公司的具体损失数额，并根据双方的责任大小来确定赔偿数额。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初3918号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州金企科技有限责任公司预交的二审案件受理费50642元予以退回。审判长 刘艳妹审判员 沈 巍审判员 邓耀辉二〇一九年十月十二日法官助理汤美玲书记员王威立 来自：www.
摘要
一审判决已认定鑫特公司构成违约，应当承担违约责任，金企公司亦提交了相关证据证明损失的存在，故本案应查实鑫特公司违约造成金企公司的具体损失数额，并根据双方的责任大小来确定赔偿数额。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初3918号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人惠州金企科技有限责任公司预交的二审案件受理费50642元予以退回。审判长 刘艳妹审判员 沈 巍审判员 邓耀辉二〇一九年十月十二日法官助理汤美玲书记员王威立 来自：www.
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4404号上诉人（原审原告、反诉被告）：惠州金企科技有限责任公司，住所：广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村家俱厂一号厂房，统一社会信用代码：91441303MA4WN3GJ44。法定代表人:单金良，总经理。委托诉讼代理人:张慧，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广东鑫特能……