返还原物纠纷 （2016）湘31民终567号

该案系排除妨害、返还原物纠纷；上诉人在一审中已明确表示被上诉人彭水英等人可随时回家居住，无证据证明上诉人非法侵占被上诉人应享有的房屋，不存在排除妨害的问题。双方当事人均认可并未对该房屋进行析产分割，系双方当事人共有，上诉人收取的该房屋的租金应系双方当事人共有，原判决将部分租金返还给被上诉人并无不当。至于案件受理费的承担问题，原判根据当事人的诉求得到支持比重确定案件受理费承担的分额，符合诉讼费交纳规定。故上诉人上诉所说理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张燕承担。本判决为终审判决。审判长　　向才文审判员　　彭继武审判员　　田竺青二〇一六年九月七日书记员　　黄　婷附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

该案系排除妨害、返还原物纠纷；上诉人在一审中已明确表示被上诉人彭水英等人可随时回家居住，无证据证明上诉人非法侵占被上诉人应享有的房屋，不存在排除妨害的问题。双方当事人均认可并未对该房屋进行析产分割，系双方当事人共有，上诉人收取的该房屋的租金应系双方当事人共有，原判决将部分租金返还给被上诉人并无不当。至于案件受理费的承担问题，原判根据当事人的诉求得到支持比重确定案件受理费承担的分额，符合诉讼费交纳规定。故上诉人上诉所说理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张燕承担。本

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终567号上诉人（原审被告）张燕，女，1973年10月18日出生，苗族。委托代理人徐滨，保靖县酉水法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)彭水英，女，1927年4月10日出生，土家族。被上诉人(原审原告)胡定萍，女，1963年3月15日出生，汉族。被上诉人(原审原告)胡帆，女，1988年5月13日出生，土家族。三被上诉人……