执行异议之诉 （2019）鄂06民终4415号

依法生效的民事判决，债务人应当按期履行，债务人未如期履行的，经当事人申请，人民法院应当依法强制执行。本案中，余红梅、王宇杰、王世朝、王烈娥因不服一审法院在强制执行原告陈瑞清与被告王军、吴国生机动车交通事故责任纠纷一案时，对案涉房屋所采取的查封、评估、拍卖等执行措施，提出案外人执行异议之诉，其理由其享有对案涉房屋的所有权。本案的争议焦点为余红梅、王宇杰、王世朝、王烈娥是否享有对案涉房屋的所有权。案涉房屋系还建房屋，尚未进行相应产权登记，虽王军作为户主与襄阳市襄州区滨江滨河城中村改造领导小组签订《襄阳区滨江滨河城中村改造房屋拆迁补偿协议书》，被拆迁家庭人口为王军、余红梅、王宇杰，还房总面积198平方米，但上述协议未明确约定补偿安置房屋的位置及房号，余红梅、王宇杰、王世朝、王烈娥亦未举出有效证据证实补偿安置房屋为案涉房屋。综上所述，余红梅、王宇杰、王世朝、王烈娥未举证证实其享有对案涉房屋的所有权，当承担举证不能和于己不利的法律后果，故对余红梅、王宇杰、王世朝、王烈娥请求确认对案涉房屋享有所有权的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人

依法生效的民事判决，债务人应当按期履行，债务人未如期履行的，经当事人申请，人民法院应当依法强制执行。本案中，余红梅、王宇杰、王世朝、王烈娥因不服一审法院在强制执行原告陈瑞清与被告王军、吴国生机动车交通事故责任纠纷一案时，对案涉房屋所采取的查封、评估、拍卖等执行措施，提出案外人执行异议之诉，其理由其享有对案涉房屋的所有权。本案的争议焦点为余红梅、王宇杰、王世朝、王烈娥是否享有对案涉房屋的所有权。案涉房屋系还建房屋，尚未进行相应产权登记，虽王军作为户主与襄阳市襄州区滨江滨河城中村改造领导小组签订《襄阳区滨江滨河城中村改造房屋拆迁补偿协议书》，被拆迁家庭人口为王军、余红梅、王宇杰，还房总面积198平

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4415号上诉人（原审原告、执行案外人）：余红梅，女，1979年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审原告、执行案外人）：王宇杰，男，2001年10月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审原告、执行案外人）：王世朝，男，1953年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审原告、执行案外人）：王烈娥，女，1……