建设工程施工合同纠纷 （2021）黔27民终2538号

原、被告于2016年3月27日签订的《建筑工程泥工班组施工协议》施工合同,是原、被告双方真实意思表示,双方均应按照合同的规定履行义务。合同签订后,原告按照合同约定组织人员进场施工,本案中,原告班组完成的工程量产值为2,224,910.00元,但原告在承建的工程量中,尚有产值为371,341.00元的工程量未完成。故被告应付给原告的工程款为2,224,910.00元-(1,250,000+260,000+50,000)=293,569.00元,由于被告卢登江未支付给原告,其行为已侵害了原告的合法权益,故原告诉请被告卢登江支付工程款,于法有据,一审予以支持。又由于被告卢登江系挂靠被告贵州民盛建筑有限责任公司履行义务,对被告卢登江的行为应承担连带责任。对于原告主张因被告不按期支付工程款,应支付利息的问题,双方在签订合同未对违约金进行约定,故原告要求被告支付利息,理由不成立,一审不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第三条第二条、第四十四条、第六十条之规定,判决:一、被告卢登江在本判决书生效后三十日内一次性支付原告韩飞工程款人民币贰拾玖万叁仟伍佰陆拾玖

原、被告于2016年3月27日签订的《建筑工程泥工班组施工协议》施工合同,是原、被告双方真实意思表示,双方均应按照合同的规定履行义务。合同签订后,原告按照合同约定组织人员进场施工,本案中,原告班组完成的工程量产值为2,224,910.00元,但原告在承建的工程量中,尚有产值为371,341.00元的工程量未完成。故被告应付给原告的工程款为2,224,910.00元-(1,250,000+260,000+50,000)=293,569.00元,由于被告卢登江未支付给原告,其行为已侵害了原告的合法权益,故原告诉请被告卢登江支付工程款,于法有据,一审予以支持。又由于被告卢登江系挂靠被告贵州民盛建筑有

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终2538号上诉人(原审被告):贵州民盛建筑有限责任公司,地址贵阳市南明区狮峰路**,统一社会信用代码91520100761362065Y。法定代表人:蒋祖成,系总经理。上诉人（原审被告）:卢登江,男,1978年3月30日出生,汉族,贵州省毕节市人,住毕节市。二上诉人共同委托诉讼代理人:冯进,系贵州航建律师事务所律师。被上……