返还原物纠纷 （2015）穗中法民一终字第2655号

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为滘心社是否需赔偿元力公司营运损失的问题。关于滘心社是否需赔偿元力公司损失的问题，滘心社上诉主张根据元力公司与许庆荣在2012年2月27日签订的《关于元力公司粤粤A×××××、粤A×××××号车被留置的情况说明》，由于元力公司未赔偿损失款项10万元，所以车辆一直被留置。本院对此认为，滘心社为维护自己权利，在2012年2月留置该车辆属于自助行为，但当事人在实行自助行为时，需确保自助行为不得超过必要限度，如超出必要限度，则构成侵权行为，需承担赔偿责任。原审法院对滘心社留置车辆行为的性质认定以及自助行为是否超出必要限度论述充分，本院对此予以确认。滘心社应向元力公司赔偿损失。关于滘心社上诉主张原审法院只保护元力公司的权利而严重忽略、践踏滘心社和许庆荣的利问题，本案二审审查的范围为元力公司涉案车辆的营运损失是否应得到赔偿，至于滘心社和许庆荣主张元力公司倾倒淤泥导致其权益受到侵害的问题，不在本案二审审理范围内，本院对滘心社该项上诉理由不予采纳。关于损失的具体计算问题，原审法院参照广东省住房和城乡建设厅发布的《印发﹤广东省建设工程计价依据﹥的通知（粤建市（2010）

根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为滘心社是否需赔偿元力公司营运损失的问题。关于滘心社是否需赔偿元力公司损失的问题，滘心社上诉主张根据元力公司与许庆荣在2012年2月27日签订的《关于元力公司粤粤A×××××、粤A×××××号车被留置的情况说明》，由于元力公司未赔偿损失款项10万元，所以车辆一直被留置。本院对此认为，滘心社为维护自己权利，在2012年2月留置该车辆属于自助行为，但当事人在实行自助行为时，需确保自助行为不得超过必要限度，如超出必要限度，则构成侵权行为，需承担赔偿责任。原审法院对滘心社留置车辆行为的性质认定以及自助行为是否超出必要限度论述充分，本院对此予以确认。滘心社应向元力公司赔

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第2655号上诉人（原审被告）：广州市白云区石井街滘心经济联合社，地址：广州市白云区。负责人：许永来。委托代理人：龙光燕，广东铭东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市元力工贸有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：吴斌，该公司总经理。委托代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。委托代理人：陈雪云，广东威戈律师事务所律师……