商品房委托代理销售合同纠纷 （2014）合管终字第00145号

其无管辖权，将案卷退回。2013年11月26日，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包民一监字第00003号民事裁定，决定对该案管辖权异议部分进行再审。安徽省合肥市包河区人民法院再审后作出（2014）包民一再字第00001号民事裁定。巨唐公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。原审人民法院审查认为：《安徽省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“其他中级人民法院管辖诉讼标的额为150万元以上不满1亿元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为80万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案诉讼标的额为278.8106万元，因此亳州市谯城区人民法院无管辖权。双方在《亳州金叶小区代理销售合同＋整合传播服务合同》第十一条中约定，“任一方均可以向各自所在地人民法院提出诉讼”，根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，该约定可认为是选择原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对该案有管

其无管辖权，将案卷退回。2013年11月26日，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2013）包民一监字第00003号民事裁定，决定对该案管辖权异议部分进行再审。安徽省合肥市包河区人民法院再审后作出（2014）包民一再字第00001号民事裁定。巨唐公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。原审人民法院审查认为：《安徽省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定“其他中级人民法院管辖诉讼标的额为150万元以上不满1亿元的第一审民商事案件，以及诉讼标的额为80万元以上不满5000万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00145号上诉人（原审被告）：亳州市巨唐房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈刚，该公司董事长。委托代理人：蔡国俊，安徽建友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥明亮博远房地产顾问有限公司。法定代表人：陈宪熙。委托代理人：李应华，安徽天地缘律师事务所律师。合肥明亮博远房地产顾问有限公司（以下简称明亮博远公司）诉亳州市巨唐房地产开……