劳动争议 （2013）徐民终字第1813号

首先，本案双方当事人并未解除劳动合同，因此上诉人主张因用人单位违法解除劳动合同应支付赔偿金的理由不成立。其次，在本案一审过程中，法庭要求崔思新明确诉讼请求时，崔思新表示，“这次诉请和上次诉请是一样的，是同一笔钱”。虽然二审过程中上诉人表示其要求的系2006年退休后少领的退休工资部分，但是从当事人的庭审陈述看，本案纠纷仍然是双方就社会保险征缴金额发生的争议。因此，上诉人崔思新在本案中的诉请内容与（2012）泉民初字第666号案的诉请并无不同。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　建代理审判员　　史善军代理审判员　　李　琳二〇一三年十一月一日书　记　员　　孙玉娟 关注

首先，本案双方当事人并未解除劳动合同，因此上诉人主张因用人单位违法解除劳动合同应支付赔偿金的理由不成立。其次，在本案一审过程中，法庭要求崔思新明确诉讼请求时，崔思新表示，“这次诉请和上次诉请是一样的，是同一笔钱”。虽然二审过程中上诉人表示其要求的系2006年退休后少领的退休工资部分，但是从当事人的庭审陈述看，本案纠纷仍然是双方就社会保险征缴金额发生的争议。因此，上诉人崔思新在本案中的诉请内容与（2012）泉民初字第666号案的诉请并无不同。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）徐民终字第1813号上诉人（原审原告）崔思新，男，1946年9月6日生，汉族，中国石化集团管道储运公司退休职工。委托代理人崔琳，女，1983年11月1日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国石化集团管道储运公司。法定代表人高河东，该公司总经理。委托代理人屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人迟贵峰，华东管道工程有限公司法律顾问。上诉人崔思新因与……