农村土地承包合同纠纷 （2016）冀01民终2333号

农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。高建利、梁新革、王老闯、王银四人同为南席村村民，在承包土地方面享有平等的权利。现王芝荣、王素娟、王文华持南席村委会出具的《农户承包土地登记薄》及《证明》主张王老闯、王银夫妇承包地0.9亩在梁新革承包户中，因南席村委会是1997年土地承包合同的发包方，掌握当时的分地情况，故对该证据予以采信，并对梁新革家庭户承包地中包含有王老闯、王银夫妇一的承包地0.9亩的事实予以确认。农村土地承包经营权不包含在可继承财产范围内，但土地收益是可继承财产。王芝荣、王素娟、王文华作为王老闯、王银夫妇二人的法定继承人，对该夫妇二人的土地收益享有合法的继承权。梁新革承包户将承包地出租，收取的租金即为该土地的收益，其中包含了王老闯、王银夫妇二人0.9亩土地的收益5400元，该事实由南席村委会成员丁金海书面证言证实，又有其他相关证据予以佐证，予以采信。高建利作为梁新革家庭承包户的成员，对该部分收益负有返还的义务，故对王芝荣、王素娟、王文华要求高建利给付王老闯、

农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。高建利、梁新革、王老闯、王银四人同为南席村村民，在承包土地方面享有平等的权利。现王芝荣、王素娟、王文华持南席村委会出具的《农户承包土地登记薄》及《证明》主张王老闯、王银夫妇承包地0.9亩在梁新革承包户中，因南席村委会是1997年土地承包合同的发包方，掌握当时的分地情况，故对该证据予以采信，并对梁新革家庭户承包地中包含有王老闯、王银夫妇一的承包地0.9亩的事实予以确认。农村土地承包经营权不包含在可继承财产范围内，但土地收益是可继承财产。王

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终2333号上诉人（原审被告）高建利，农民。委托代理人常松，河北嘉实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王芝荣，退休人员。委托代理人史军安，无业。被上诉人（原审原告）王素娟，退休人员。委托代理人曹建平。被上诉人（原审原告）王文华，退休人员。委托代理人王建勇。上诉人高建利因农村土地承包合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）……