劳务合同纠纷 （2017）甘06民终563号

原告经泉山西支渠文书刘世文介绍向泉山西支渠提供劳务，其和泉山西支渠之间形成劳务合同关系，泉山西支渠作为接受劳务的一方，应当向原告支付劳务费。根据当地政府相关文件决定，包括泉山西支渠在内的各支渠归水利部门管理，各支渠之前的债权债务由所属乡镇组织力量和制定办法进行清理核实，并负责清收债权、兑付债务。据此，泉山西支渠之前的债务应由泉山镇政府承接，泉山西支渠欠付原告的劳务费10000元应由被告泉山镇政府履行给付义务。被告刘世文虽向原告出具了欠条，第三人民勤县水务局虽承继了泉山西支渠的管理，但刘世文并非接受原告劳务的合同当事人，民勤县水务局并未承继泉山西支渠的债权、债务，不应当由其承担付款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条的规定，判决：一、被告民勤县泉山镇人民政府给付原告许开禄劳务工资10000元，限本判决书生效后10日内付清；二、驳回原告许开禄要求被告刘世文、第三人民勤县水务局承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告民勤县泉山镇人民

原告经泉山西支渠文书刘世文介绍向泉山西支渠提供劳务，其和泉山西支渠之间形成劳务合同关系，泉山西支渠作为接受劳务的一方，应当向原告支付劳务费。根据当地政府相关文件决定，包括泉山西支渠在内的各支渠归水利部门管理，各支渠之前的债权债务由所属乡镇组织力量和制定办法进行清理核实，并负责清收债权、兑付债务。据此，泉山西支渠之前的债务应由泉山镇政府承接，泉山西支渠欠付原告的劳务费10000元应由被告泉山镇政府履行给付义务。被告刘世文虽向原告出具了欠条，第三人民勤县水务局虽承继了泉山西支渠的管理，但刘世文并非接受原告劳务的合同当事人，民勤县水务局并未承继泉山西支渠的债权、债务，不应当由其承担付款责任。综上，根

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终563号上诉人（原审被告）：民勤县泉山镇人民政府，住所地甘肃省民勤县泉山镇复成村。法定代表人：彭庆荣，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：刘建中，该镇政府副镇长。委托诉讼代理人：柴宗刚，该镇政府干部。被上诉人（原审原告）：许开禄，男，1956年11月5日出生，住甘肃省民勤县。原审被告：刘世文，男，1965年7月10日出生，住甘肃省民勤县。原……