不当得利纠纷 (2014)成民终字第3913号
裁判要旨
唐冬梅、肖会芬同为国电成都金堂发电有限公司锅炉检修部职工,二人的办公室斜对着,彼此之间相当熟悉、相当了解,且唐冬梅2013年7月8日专程来到银行的柜台给肖会芬转款60000元,在银行柜台转款的目的性无疑是很强的,而且转款的相对方即肖会芬的姓名、转款金额银行也会向唐冬梅核实,唐冬梅、肖会芬之间几乎不具备发生错误转账的可能性,唐冬梅只提供了转款给肖会芬的证据,但唐冬梅诉称肖会芬没有法律上的理由取得上述60000元款项缺乏证据支撑。不能因为唐冬梅给肖会芬转款后,肖会芬没有出具书面的字据就认定肖会芬构成不当得利。肖会芬方证人黄晓勤出庭证实,肖会芬之前将款转入温葱林账户上,由温葱林帮着炒外汇,因证人等人愿意炒外汇赚钱,证人等人将款转给肖会芬,由温葱林帮肖会芬、唐冬梅、证人等人炒外汇,张涛、蔡明芳、贺加贝也有类似证言,虽然唐冬梅不认可这些证人证言,但唐冬梅并不能证实自己转款60000元给肖会芬对肖会芬构成不当得利。唐冬梅自己在法庭上陈述,唐冬梅、肖会芬的确系同事关系,肖会芬找唐冬梅借款,因两人较熟悉,唐冬梅就把钱借给肖会芬了,2013年7月8日转款就是唐冬梅借钱给肖会芬,因为借钱没有出具借条,所以
摘要
唐冬梅、肖会芬同为国电成都金堂发电有限公司锅炉检修部职工,二人的办公室斜对着,彼此之间相当熟悉、相当了解,且唐冬梅2013年7月8日专程来到银行的柜台给肖会芬转款60000元,在银行柜台转款的目的性无疑是很强的,而且转款的相对方即肖会芬的姓名、转款金额银行也会向唐冬梅核实,唐冬梅、肖会芬之间几乎不具备发生错误转账的可能性,唐冬梅只提供了转款给肖会芬的证据,但唐冬梅诉称肖会芬没有法律上的理由取得上述60000元款项缺乏证据支撑。不能因为唐冬梅给肖会芬转款后,肖会芬没有出具书面的字据就认定肖会芬构成不当得利。肖会芬方证人黄晓勤出庭证实,肖会芬之前将款转入温葱林账户上,由温葱林帮着炒外汇,因证人等人
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民终字第3913号上诉人(原审原告)唐冬梅,女,汉族,1969年12月24日出生,住成都市锦江区。委托代理人华晓,四川恒成律师事务所律师。被上诉人(原审被告)肖会芬,女,汉族,1967年9月16日出生,住成都市成华区。委托代理人祝枝利,四川法锐律师事务所律师。委托代理人王明星,男,汉族,1966年10月20日出生,住成都市成华区,肖会芬丈夫。……