返还原物纠纷 （2014）苏中民终字第04624号

公民合法财产受法律保护，公民之间的行为应该遵循诚实信用的原则。张桂福认为张白弟收取的石浦村羊肉店的50000元货款没有交付给张桂福，根据张桂福陈述在2012年6月份并没有收到50000元的收条，2012年7月份其收到50000元收条时显得较新，可能是张白弟事后补签的，但是二人已经在20123年5月23日发生争执，张白弟并因此而离职，若张白弟在领取上述款项未交给张桂福，说明张白弟存在侵占该50000元的故意，在张桂福发现没有收到该50000元的情况下，张白弟不可能再去补一张收条，将自己陷于不利地位。即使该收条系事后补签，也只能说明张白弟未及时向石浦村羊肉店出具收条，也不能证明张白弟侵占了张桂福的50000元。因此，该50000元收条上笔迹形成时间不影响本案的处理，因此对张桂福要求进行笔迹形成时间鉴定的申请，原审法院不予准许。另一方面讲，若真如张桂福所言，张桂福在与石浦村羊肉店结账时发现50000元并未收到，在该店出具收条后，按照一般日常生活逻辑，张桂福首先要确认50000元已经由张白弟收取，在未经确认该款张白弟已经收取的情况下，该50000元系张桂福与石浦村羊肉店的争议款项，张桂福在这种

公民合法财产受法律保护，公民之间的行为应该遵循诚实信用的原则。张桂福认为张白弟收取的石浦村羊肉店的50000元货款没有交付给张桂福，根据张桂福陈述在2012年6月份并没有收到50000元的收条，2012年7月份其收到50000元收条时显得较新，可能是张白弟事后补签的，但是二人已经在20123年5月23日发生争执，张白弟并因此而离职，若张白弟在领取上述款项未交给张桂福，说明张白弟存在侵占该50000元的故意，在张桂福发现没有收到该50000元的情况下，张白弟不可能再去补一张收条，将自己陷于不利地位。即使该收条系事后补签，也只能说明张白弟未及时向石浦村羊肉店出具收条，也不能证明张白弟侵占了张桂福的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04624号上诉人（原审原告）张桂福。委托代理人高靓，江苏君中律师事务所律师。委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张白弟。上诉人张桂福因与张白弟返还财产纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆千民初字第0282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终……