民间借贷纠纷 （2018）鲁01民终1669号
裁判要旨
一、孟君与今天祺信息公司之间是否形成了借贷关系。孟君提交的《借款协议》、收到条有今天祺信息公司的签章，而且招商银行的交易明细也证实了孟君于2015年1月16日向今天祺信息公司付款的事实。一审庭审中，今天祺信息公司对《借款协议》、收到条上的公章的真实性不予认可，抗辩其与孟君之间不存在民间借贷关系，孟君向其支付的款项是（2015）历商初字第88号案件的案款。但今天祺信息公司放弃了对公章印文真伪的鉴定权利，也未能提交证据证明其与孟君之间存在其它债权债务关系，故对今天祺信息公司的该抗辩依法不予采纳。该笔借款到期后，今天祺信息公司未偿还该笔借款的本息，故孟君主张今天祺信息公司偿还借款本金150万元的诉讼请求合理合法，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案
摘要
史勇与孟君等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民终1669号上诉人（原审被告）:史勇，男，1975年出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：刘克，山东金桥济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟君，女，1975年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。原审被告：山东今天祺电子信息有限公司，住所地济南市。法定代表人：史爱堂，董事长。上诉人史勇因与被上诉人孟……