劳动争议 （2017）渝05民终4208号

当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，刘军称与飞云公司存在劳动关系，飞云公司予以否认，故刘军应举证予以证明。尽管刘军举示的《住院病案首页》工作单位及地址处有“重庆飞云化工厂”字样，但是，“重庆飞云化工厂”与飞云公司的全称有出入，且该处内容是医院工作人员在刘军要求下更改的，该内容性质上应视为刘军单方陈述。另外，尽管刘军称其进入飞云公司是刘永洪介绍的，平时骆远平对其进行管理，但并无证据证明该陈述。虽然飞云公司在仲裁庭审时称骆远平是搬运工，但未明确承认骆远平与飞云公司存在劳动关系，且在本案中飞云公司明确否认其与刘永洪、骆远平存在劳动关系，并举示了2015年4月的《工资表》，该工资表中并无刘军、刘永洪、骆远平的姓名。再者，飞云公司举示的《复合肥生产劳务承包协议》、《记账凭证》和《领条》能够相互印证，足以证明飞云公司将2014年9月1日至2015年8月期间的生产任务承包给了绍朝均，由绍朝均组织人员生产并发放报酬。综上，刘军举示的证据不足以证明其受飞云公司的劳动管理，从事了飞云公司安排的有报酬的劳动，刘军、飞云公司双方存在劳动关系，故刘军的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此

当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，刘军称与飞云公司存在劳动关系，飞云公司予以否认，故刘军应举证予以证明。尽管刘军举示的《住院病案首页》工作单位及地址处有“重庆飞云化工厂”字样，但是，“重庆飞云化工厂”与飞云公司的全称有出入，且该处内容是医院工作人员在刘军要求下更改的，该内容性质上应视为刘军单方陈述。另外，尽管刘军称其进入飞云公司是刘永洪介绍的，平时骆远平对其进行管理，但并无证据证明该陈述。虽然飞云公司在仲裁庭审时称骆远平是搬运工，但未明确承认骆远平与飞云公司存在劳动关系，且在本案中飞云公司明确否认其与刘永洪、骆远平存在劳动关系，并举示了2015年4月的《工资表》，该工资表中并

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4208号上诉人（原审原告）：刘军，男，汉族，1976年4月19日生，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆飞云化工有限公司。住所地：重庆市九龙坡区铜罐驿镇，组织机构代码62202482-4。法定代表人：王国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朝宗，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者……