机动车交通事故责任纠纷 （2021）津02民终2893号

公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费、评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费、评估费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于郝春昌的医药费数额，其购买的药品是治疗因本次事故造成的损失所需，一审法院酌情支持。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成郝春昌左髋臼骨折等伤，故一审法院认可该鉴定结论。营养费标准根据郝春昌的伤残程度及年龄一审法院酌情认定为50元／天。关于郝春昌的误工费标准，因未提供相应的误工费标准证据，一审法院酌情支持居民服务业标准。关于精神损害抚慰金，根据郝春昌的伤残程度及本次事故中的责任，一审法院酌情支持8000元。交通费根据郝春昌住院天数及就诊次数一审法院酌情支持1000元。关于郝春昌的车辆损失，因此次评估是在法院主持下进行的，其评估程

公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于鉴定费、评估费不承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定和因保险条款未将鉴定费列举为间接损失，故鉴定费、评估费应由承保商业第三者责任保险的保险公司承担。关于郝春昌的医药费数额，其购买的药品是治疗因本次事故造成的损失所需，一审法院酌情支持。关于鉴定结论问题，因此次鉴定是在法院主持下进行的，其鉴定程序及鉴定机构相关资质合法，保险公司也未提供证据证明其鉴定结论依据明显不足，同时该事故造成郝春昌左髋臼

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终2893号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。主要负责人：刘大壮，总经理。委托诉讼代理人：穆雪，天津盈冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总……