合同纠纷 （2021）川05民终171号

一审案件争议焦点之一：一审案件的基础法律关系是什么关系，是合同纠纷还是追偿权纠纷。根据最高人民法院关于民事案由适用的解释，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。一审案件显然不属于上述追偿权纠纷情形、也没有其他追偿权的情形，因此，一审案件不属于追偿权纠纷。 一审案件是否是合同纠纷，从一审案件来看，2009年7月5日，雷英与王召力签订了《吼西煤矿合作开采协议书》，约定：雷英将吼西煤矿的投资、开采权交由王召力开采，协议有效期5年，即从2009年7月5日至2014年7月5日，生产的煤由雷英负责销售后支付王召力130元/吨。2010年2月1日，王召力与屈仁强签订《协议书》约定：王召力将吼西煤矿交给屈仁强进行投资开采。也就是2010年2月1日至2010年6月10日屈仁强进行投资开采，合同仍是按2009年7月5日雷英与王召力签订了《吼西煤矿合作开采协议书》内容履行的，只是

一审案件争议焦点之一：一审案件的基础法律关系是什么关系，是合同纠纷还是追偿权纠纷。根据最高人民法院关于民事案由适用的解释，追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷；二是合伙债务追偿权纠纷。担保责任追偿权又称为代位求偿权，是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。合伙债务追偿权是指清偿了合伙债务的合伙人对超过自己应当承担数额的部分向其他合伙人追偿的权利。一审案件显然不属于上述追偿权纠纷情形、也没有其他追偿权的情形，因此，一审案件不属于追偿权纠纷。 一审案件是否是合同纠纷，从一审案件来看，2009年7月5日，雷英与王召力签订了《吼西煤矿合作开采协议书》，约定：

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川05民终171号 上诉人（原审原告）：雷英，男，1971年11月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：屈仁强，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杜先章，四川兰上兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王召力，男，1966年3月23日……