机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2286号

肇事车辆在人保上海分公司投保了交强险及商业三者险，交警部门认定张洪学、徐咸丙承担事故同等责任。故人保上海分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由人保上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由张洪学承担60%的赔偿责任。徐咸丙要求赔偿住院及抢救期间的护理费9，780元应包括在其主张的鉴定前护理费内，该项诉请系重复计算护理费，不予支持。张洪学垫付现金50，000元，一并处理，但其要求提起反诉，不符合法律规定，不予准许。原审法院审核了徐咸丙诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿徐咸丙鉴定前护理费21，840元、残疾赔偿金526，212元、护理费524，160元、医疗器费2，616元、交通费1，000元、医药费222，176.22元、住院伙食补助费4，240元、营养费7，200元、衣物损失200元、鉴定费5，000元，合计1，314，644.22元中的110，200元，余款1，204，444.22元的60%，计722，666.53元由人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险

肇事车辆在人保上海分公司投保了交强险及商业三者险，交警部门认定张洪学、徐咸丙承担事故同等责任。故人保上海分公司应在交强险责任限额范围内先行赔付，超过交强险部分，由人保上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足及不属于保险赔偿范围的部分由张洪学承担60%的赔偿责任。徐咸丙要求赔偿住院及抢救期间的护理费9，780元应包括在其主张的鉴定前护理费内，该项诉请系重复计算护理费，不予支持。张洪学垫付现金50，000元，一并处理，但其要求提起反诉，不符合法律规定，不予准许。原审法院审核了徐咸丙诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿徐咸丙鉴定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2286号上诉人（原审被告）张洪学被上诉人（原审原告）徐咸丙被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司上诉人张洪学因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……