农业承包合同纠纷 （2016）粤06民终4468号

龙潭股份社古粉二组与阮兆友之间的农业承包合同关系合法有效，应受法律保护。龙潭股份社古粉二组按约将涉案鱼塘交付给阮兆友，但阮兆友没有按期缴纳2015年承包费47100元。阮兆友、阮展和、尤艳红提出抗辩，认为拒绝缴纳承包款的理由是龙潭股份社古粉二组要求将涉案承包款交付至前任出纳员朱某勤的银行账户，龙潭股份社古粉二组的上述行为违反选举法，且阮兆友已将涉案承包款缴交给新任出纳员朱某全，故一直拒绝缴纳涉案承包款。结合本案，龙潭股份社古粉二组在阮兆友逾期交付承包款后已向包括阮兆友在内的成员发出通知，明确要求阮兆友按合同履行义务并提供了收款账户，而阮兆友仍未按通知书的期限缴纳承包费，阮兆友提出的抗辩理由不成立，不予采纳，故龙潭股份社古粉二组请求阮兆友支付2015年承包款47100元，理据成立，予以支持。至于龙潭股份社古粉二组主张阮展和、尤艳红对上述承包款承担连带清偿责任，因龙潭股份社古粉二组未能提供证据证明阮展和、尤艳红与阮兆友共同经营涉案鱼塘，龙潭股份社古粉二组应承担举证不力的不利后果，故龙潭股份社古粉二组主张阮展和、尤艳红承担连带清偿责任的请求，理据不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合

龙潭股份社古粉二组与阮兆友之间的农业承包合同关系合法有效，应受法律保护。龙潭股份社古粉二组按约将涉案鱼塘交付给阮兆友，但阮兆友没有按期缴纳2015年承包费47100元。阮兆友、阮展和、尤艳红提出抗辩，认为拒绝缴纳承包款的理由是龙潭股份社古粉二组要求将涉案承包款交付至前任出纳员朱某勤的银行账户，龙潭股份社古粉二组的上述行为违反选举法，且阮兆友已将涉案承包款缴交给新任出纳员朱某全，故一直拒绝缴纳涉案承包款。结合本案，龙潭股份社古粉二组在阮兆友逾期交付承包款后已向包括阮兆友在内的成员发出通知，明确要求阮兆友按合同履行义务并提供了收款账户，而阮兆友仍未按通知书的期限缴纳承包费，阮兆友提出的抗辩理由不成

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4468号上诉人（原审被告）：阮兆友，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码。委托诉讼代理人：蓝细妹。上诉人（原审被告）：阮展和，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：蓝细妹。上诉人（原审被告）：尤艳红，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：。委托诉讼代理人：蓝细妹。被上诉人（原审原告）：佛山市……