小额借款合同纠纷；企业借贷纠纷 （2021）粤01民终6462号

京信公司与杜少芬、梁振东签订的《授信协议》《借款合同》《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。关于杜少芬、梁振东尚欠贷款本金金额的问题，根据京信公司提供的借款合同、借款借据、转账凭证等证据，可以证实京信公司已依约向杜少芬及其指定的案外人李远其账户实际发放了1400000元贷款本金，杜少芬抗辩李远其收取了120000元款项，系其与案外人李远其之间的法律关系，其可另循法律途径解决。京信公司主张杜少芬、梁振东尚欠贷款本金1294540.71元，因双方均确认杜少芬、梁振东多偿还了本金37150.62元，故杜少芬、梁振东尚欠借款本金应为1257390.09元。京信公司主张利息、罚息均按照年利率1%的标准计收，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持，因双方约定的还款日为每月10日，杜少芬、梁振东最后一次还款日期为2020年1月10日，杜少芬、梁振东的逾期日期应为2020年1月11日，故一审法院调整利息、罚息自2020年1月11日起计算。京信公司主张按照本金及利息5%的标准计收违约金，因其已经计收了利息及罚息，罚息已

京信公司与杜少芬、梁振东签订的《授信协议》《借款合同》《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。关于杜少芬、梁振东尚欠贷款本金金额的问题，根据京信公司提供的借款合同、借款借据、转账凭证等证据，可以证实京信公司已依约向杜少芬及其指定的案外人李远其账户实际发放了1400000元贷款本金，杜少芬抗辩李远其收取了120000元款项，系其与案外人李远其之间的法律关系，其可另循法律途径解决。京信公司主张杜少芬、梁振东尚欠贷款本金1294540.71元，因双方均确认杜少芬、梁振东多偿还了本金37150.62元，故杜少芬、梁振东尚

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6462号上诉人（原审被告）：杜少芬，女，1967年6月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人（原审被告）：梁振东，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杜少芬，本案另一上诉人，系梁振东的母亲。被上诉人（原审原告）：广州京信小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路344号第8层。法……