劳动争议 （2015）渝二中法民终字第00083号

原告进入被告公司工作，双方签订有劳动合同书，即使如原告所述合同系补签，合同时间系倒签回去的，也表明原告认可双方劳动关系建立的时间，现原告主张双倍工资差额，不予支持。对于加班费问题，仲裁机关已经裁决由被告支付原告加班费5144.46元，被告对此予以认可，该院认为该项裁决不违反法律规定，予以确认。原告离职时，被告公司补助其1500元，与其月工资相差100元，现原告主张补助的1500元不是经济补偿金，经查原告申请劳动仲裁时自认请求经济补偿金差额100元，故确认由被告公司支付经济补偿金差额100元。原告主张被告给付养老保险费，该院认为依据社会保险法相关规定，该项请求不属于人民法院主管的范围，原告可以另行通过其他途径解决。原告主张的双方劳动合同解除后，要求支付以后22个月报酬，没有法律依据，不予支持。原告在被告公司上班不足一年，按照相关规定其尚不具备享有失业保险金的条件，故对原告要求被告赔偿失业保险金请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十一条、第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法

原告进入被告公司工作，双方签订有劳动合同书，即使如原告所述合同系补签，合同时间系倒签回去的，也表明原告认可双方劳动关系建立的时间，现原告主张双倍工资差额，不予支持。对于加班费问题，仲裁机关已经裁决由被告支付原告加班费5144.46元，被告对此予以认可，该院认为该项裁决不违反法律规定，予以确认。原告离职时，被告公司补助其1500元，与其月工资相差100元，现原告主张补助的1500元不是经济补偿金，经查原告申请劳动仲裁时自认请求经济补偿金差额100元，故确认由被告公司支付经济补偿金差额100元。原告主张被告给付养老保险费，该院认为依据社会保险法相关规定，该项请求不属于人民法院主管的范围，原告可以另

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00083号上诉人（原审原告）牟华祥，男，1958年5月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）重庆市忠县同生物业公司（以下简称同生物业）。委托代理人刘成安，男，系同生物业工作人员。委托代理人范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师。上诉人牟华祥因劳动争议一案，不服重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第02854号民事判决，向本院提出上诉。……