合同纠纷 （2016）黑01民终1841号

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，刘俊英于2014年2月10日到公安机关报案，反映隆达公司非法吸收公众存款的情况，哈尔滨市公安局公安分局于2014年3月25日作出南岗公（经侦）立字（2014）743号立案决定书，决定对隆达公司非法吸收公众存款案立案侦查。刘俊英又于2014年4月30日向原审法院就同一事实提起民事诉讼，按上述规定，本案属于应当裁定驳回起诉的情形。关于刘俊英主张应由连小锁承担担保责任的问题。因隆达公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件尚未作出生效判决，故原审驳回刘俊英起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、

根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，刘俊英于2014年2月10日到公安机关报案，反映隆达公司非法吸收公众存款的情况，哈尔滨市公安局公安分局于2014年3月25日作出南岗公（经侦）立

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终1841号上诉人（原审原告）刘俊英，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）连小锁，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）哈尔滨隆达汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街。法定代表人范振辉，该公司经理。上诉人刘俊英因与被上诉人连小锁、哈尔滨隆达汽车租赁有限公司（以下简称隆达公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法……