不当得利纠纷 （2015）白山民二终字第131号

关于本案张绍仁的起诉是否超过诉讼时效，中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处辩称，张绍仁主张的买断工龄款90，000.00元是2003年6月27日经张绍仁、中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处共同为张绍仁偿还了300，000.00元的贷款本息，张绍仁自那时起就应当知道中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处是否侵犯了其合法财产权。所以，诉讼时效就应该从这一天算起。从2003年6月27日起至2012年张绍仁第一次提起诉讼止已是八年之久。在这八年期间内，张绍仁从未向中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处主张过权利，也未向法院提起过诉讼，早已超过诉讼时效。张绍仁对此有异议，认为本案并未超过诉讼时效。张绍仁所主张的买断工龄款90，000.00元系其解除劳动关系后中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处根据国家规定给付其失去工作之后的一种生活保障，虽然原经贸公司在白山市建行贷款，但此贷款系经贸公司贷款，而非张绍仁个人贷款，经贸公司是国有公司，属独立核算，即使偿还贷款也应当由经贸公司负责偿还，而不应由张绍仁个人偿还。张绍仁与中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处达成的会议纪要内容中，虽然第二条约定石油经贸公司（

关于本案张绍仁的起诉是否超过诉讼时效，中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处辩称，张绍仁主张的买断工龄款90，000.00元是2003年6月27日经张绍仁、中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处共同为张绍仁偿还了300，000.00元的贷款本息，张绍仁自那时起就应当知道中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处是否侵犯了其合法财产权。所以，诉讼时效就应该从这一天算起。从2003年6月27日起至2012年张绍仁第一次提起诉讼止已是八年之久。在这八年期间内，张绍仁从未向中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处主张过权利，也未向法院提起过诉讼，早已超过诉讼时效。张绍仁对此有异议，认为本案并未超过诉讼时效。张绍仁所

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第131号上诉人（原审被告）中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处。住所：吉林省抚松县抚松镇南新区。负责人董德会，经理。委托代理人刘钢，男，汉族，中国石油吉林白山销售分公司抚松经营处职员，住吉林省靖宇县。委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张绍仁，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人梁艳，吉林鹏诚律师事……