财产损害赔偿纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第673号

超元公司上诉中认可其知晓广南公司的搭建，对广南公司于2012年6月份之前所搭建的建筑物无异议。虽然其在2012年6月的另案诉讼中对广南公司的搭建提出异议，但并无证据证明超元公司在广南公司当初搭建时提出异议。各方均在该场地上违章搭建，各自使用，并无争议。现该搭建经有关部门认定为违章建筑，也已被依法拆除。考虑到，超元公司法定代表人受广南公司之托，为广南公司购买了营口路XXX号四层房屋时，超元公司并未告知屋前空地为其单独所有，广南公司不能使用，且超元公司在其土地上多年存有违章搭建却未予拆除也有一定责任。鉴于此原审法院对超元公司基于侵权主张广南公司赔偿侵占土地使用费、利息以及对超元公司要求广南公司支付房屋使用费的诉讼请求均不支持并无不当，可予维持。综上，超元公司的上诉请求缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17，932元，由上诉人上海超元工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘建颖审判员　　成　皿审判员　　邬海蓉二〇一五年十二月二日书记员　　王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文

超元公司上诉中认可其知晓广南公司的搭建，对广南公司于2012年6月份之前所搭建的建筑物无异议。虽然其在2012年6月的另案诉讼中对广南公司的搭建提出异议，但并无证据证明超元公司在广南公司当初搭建时提出异议。各方均在该场地上违章搭建，各自使用，并无争议。现该搭建经有关部门认定为违章建筑，也已被依法拆除。考虑到，超元公司法定代表人受广南公司之托，为广南公司购买了营口路XXX号四层房屋时，超元公司并未告知屋前空地为其单独所有，广南公司不能使用，且超元公司在其土地上多年存有违章搭建却未予拆除也有一定责任。鉴于此原审法院对超元公司基于侵权主张广南公司赔偿侵占土地使用费、利息以及对超元公司要求广南公司支付

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第673号上诉人（原审原告）上海超元工贸有限公司，住所地上海市。法定代表人潘治明，董事长。委托代理人单筱云。委托代理人曹惠贤。被上诉人（原审被告）上海广南水电安装配套有限公司，住所地上海市。法定代表人邵永峰，经理。委托代理人王祖跃。委托代理人陈杰，上海市广海律师事务所律师。上诉人上海超元工贸有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服……