名誉权纠纷 （2021）辽03民终2168号

本案存在以下问题：一、一审所列原审被告主体有误。一审所列的原审被告蔡小心，“蔡小心”是网络昵称，非真实人名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，被告身份必须明确。故一审法院应进一步审查一审被告“蔡小心”的身份情况，依照法律规定确定本案被告。二、本案在二审审理过程中，上诉人主张被上诉人刘慧和被上诉人杨宏伟已就本案同一事实在其上诉后在杭州互联网法院立案起诉。故你院应就上述新情况予以审查，确定是否基于同一案件事实，这两个案件的审理进度、裁判结果与本案是否存在利害关系。三、二审期间，上诉人称其在刘慧对其人身攻击的数百份证据中又找到了新证据，故你院应对上诉人所称的新证据一并审查，确认有无证据效力。鉴于本案二审出现新情况，导致事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初3712号民事判决；二、本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。上诉人尹克伦预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长　　王　岩审 判 员　　程义明审 判 员　　王宇明二〇二一年八月九日法官助理　　孙　爽书 记

本案存在以下问题：一、一审所列原审被告主体有误。一审所列的原审被告蔡小心，“蔡小心”是网络昵称，非真实人名。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，被告身份必须明确。故一审法院应进一步审查一审被告“蔡小心”的身份情况，依照法律规定确定本案被告。二、本案在二审审理过程中，上诉人主张被上诉人刘慧和被上诉人杨宏伟已就本案同一事实在其上诉后在杭州互联网法院立案起诉。故你院应就上述新情况予以审查，确定是否基于同一案件事实，这两个案件的审理进度、裁判结果与本案是否存在利害关系。三、二审期间，上诉人称其在刘慧对其人身攻击的数百份证据中又找到了新证据，故你院应对上诉人所称的新证据一并审查，确

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终2168号上诉人（原审原告）：尹克伦，男，汉族，1964年3月24日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘慧，女，汉族，1981年1月11日出生。住所地：四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件……