民间借贷纠纷 （2016）鲁08民终742号

2014年3月1日，被告到山东勇马重工有限公司工作，并与山东勇马重工有限公司签订劳动合同，合同中关于被告工资待遇第二项约定“配合企业实现经营净利润率≧10%，则给予效益工资15万元整，可预支”，3月5日，被告出具借据借款15万元，原告通过其个人账户向被告转账15万元，鉴于原告与该公司法定代表人马勇系夫妻关系，且是公司股东，亦是公司的管理人员及会计，应认定为原告诉称的15万元系公司向被告预支的效益工资。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会已于2015年8月7日受理了被告与山东勇马重工有限公司因劳动争议产生的纠纷案件，本案诉争的15万元效益工资应在劳动争议案件中一并处理，不应以民事案件另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告庞淑华的起诉。宣判后，庞淑华不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，上诉人庞淑华和被上诉人王东是民间借贷关系，上诉人庞淑华在原审中提交了借条原件及银行转账凭证，付款人是上诉人庞淑华，收款人是被上诉人王东。上诉人举的以上两份证据可以充分证明上诉人庞淑华和被上诉人王东是民间借贷关系。原审法院认定本案属劳动争议案件，不

2014年3月1日，被告到山东勇马重工有限公司工作，并与山东勇马重工有限公司签订劳动合同，合同中关于被告工资待遇第二项约定“配合企业实现经营净利润率≧10%，则给予效益工资15万元整，可预支”，3月5日，被告出具借据借款15万元，原告通过其个人账户向被告转账15万元，鉴于原告与该公司法定代表人马勇系夫妻关系，且是公司股东，亦是公司的管理人员及会计，应认定为原告诉称的15万元系公司向被告预支的效益工资。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会已于2015年8月7日受理了被告与山东勇马重工有限公司因劳动争议产生的纠纷案件，本案诉争的15万元效益工资应在劳动争议案件中一并处理，不应以民事案件另行提起诉讼。故依据

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终742号上诉人（原审原告）庞淑华。委托代理人马玉柱，山东伟祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王东。委托代理人吴军、王荣，山东恒正律师事务所律师。上诉人庞淑华因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，2014年3月1日，被告到山东……