生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）闽01民终3655号

公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局认定，被告曾用和负事故主要责任，原告黄某负事故次要责任，事实清楚，程序合法，予以采信。被告曾用和驾驶电动三轮车致原告损伤，系侵权人，应在其责任范围内承担赔偿责任，其驾驶电动三轮车依据事故认定书及其他证据尚不能认定为机动车，故确认双方均为非机动车辆。黄某诉请的各项赔偿具体数额核定如下：1、营养费用，被告提出异议，因该项费用已经生效判决支持，原告再次诉请于法无据，不予支持；2、原告诉请后续费8000元，被告提出异议，该项费用本应待实际发生后另行起诉，但考虑原告未成年人的身心健康，且鉴定机构出具意见后续取出内固定物治疗费用约为8000元，故该项费用予以支持；3、原告诉请护理费用，被告提出异议，因生效判决已支持原告住院期间护理费用，原告再次诉请其他护理费用无证据证明，不予支持；4、原告诉请残疾赔偿66550元（33275元／年×20年×10%），被告提出异议，依据鉴定机构出具的鉴定意见，原告构成十级伤残，其诉请的数额计算正确，予以支持；5、原告诉请精神损害抚慰金，被告提出异议，因原告构成伤残等级，且系未成年人，应给予适当精神抚慰，但诉请的

公民的生命健康权应当受到法律保护。本起事故经罗源县公安局认定，被告曾用和负事故主要责任，原告黄某负事故次要责任，事实清楚，程序合法，予以采信。被告曾用和驾驶电动三轮车致原告损伤，系侵权人，应在其责任范围内承担赔偿责任，其驾驶电动三轮车依据事故认定书及其他证据尚不能认定为机动车，故确认双方均为非机动车辆。黄某诉请的各项赔偿具体数额核定如下：1、营养费用，被告提出异议，因该项费用已经生效判决支持，原告再次诉请于法无据，不予支持；2、原告诉请后续费8000元，被告提出异议，该项费用本应待实际发生后另行起诉，但考虑原告未成年人的身心健康，且鉴定机构出具意见后续取出内固定物治疗费用约为8000元，故该项

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终3655号上诉人（原审被告）：曾用和，男，1964年6月30日出生，汉族，务工，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：郑智银，男，住福建省罗源县，系曾用和所在的松山镇白水村民委员会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：黄某。法定代理人：黄宗灿（系黄某的父亲），男，务工，户籍所在地福建省罗源县，现住福建省罗源县。法定代理人：张丽妃（系黄某的母亲）……