联营合同纠纷 （2017）粤01民终8974号

本案所涉的《留学项目合作协议》及《留学项目补充协议》均由吴顾英、致洋公司与新英东中心签订。从两份先后签订的合同内容看，其首部及落款处均列明乙方为吴顾英，《留学项目合作协议》的条款中亦有“乙方吴顾英继续承担原致洋教育公司的法人代表”的表述；新英东中心在本案起诉后的答辩及庭审中均未对吴顾英的诉讼主体资格提出异议，在庭审陈述中亦确认了与吴顾英的合作期间，并对其劳动关系与双方合作关系的衔接作出了解释；致洋公司虽有在上述两份合同中盖章，但确认联营合同的履行主体为吴顾英，并对吴顾英主张合作合同项下的权利无异议。综合以上情况，原审法院认定吴顾英与新英东中心的联营合同关系成立，吴顾英起诉要求处理与新英东中心之间的利润问题并无不当。针对吴顾英要求分配2015年1月至3月期间利润的主张，新英东中心抗辩称该期间因其与吴顾英之间存在劳动合同关系，有关合作关系已终止，故不存在分配利润的问题，并对此提供了《劳动合同》、任命书、薪酬支付凭证等证据证明。但上述证据显示的《劳动合同》签订主体、薪酬发放主体均为广州新世界自学考试辅导中心，任命书与新英东中心也并无关联。现新英东中心自认其与广州新世界自学考试辅导中心为两个独

本案所涉的《留学项目合作协议》及《留学项目补充协议》均由吴顾英、致洋公司与新英东中心签订。从两份先后签订的合同内容看，其首部及落款处均列明乙方为吴顾英，《留学项目合作协议》的条款中亦有“乙方吴顾英继续承担原致洋教育公司的法人代表”的表述；新英东中心在本案起诉后的答辩及庭审中均未对吴顾英的诉讼主体资格提出异议，在庭审陈述中亦确认了与吴顾英的合作期间，并对其劳动关系与双方合作关系的衔接作出了解释；致洋公司虽有在上述两份合同中盖章，但确认联营合同的履行主体为吴顾英，并对吴顾英主张合作合同项下的权利无异议。综合以上情况，原审法院认定吴顾英与新英东中心的联营合同关系成立，吴顾英起诉要求处理与新英东中心之

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终8974号上诉人（原审原告）：吴顾英，女，1982年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：徐卫勇，广东锐锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉连，广东锐锋律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广州市天河区新英东外语培训中心，住所地：广东省广州市天河区体育东路***号财富广场*********室。法定代表人：张文明，校……