不当得利纠纷 （2016）苏02民终609号

只有付款行为造成了真实持票人损失的情况下才构成重大过失，认定平安宁波分行不存在“重大过失”并以《民法通则》作出不利于徐永忠等的裁判，曲解了票据法的立法本意。首先，认定平安宁波分行存在“重大过失”时无需以“造成真实持票人的损失”为前提，其次，平安宁波分行有能力审查出涉案票据的真实性，该票据是平安宁波分行出具，只需在系统内部进行一下核实即可发现涉案票据存在多处变造的事实，因其疏于防范致使自身遭受损失，依据《最高院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第69条、《票据法》第57条第二款规定，应认定平安宁波分行存在“重大过失”，由其自行承担责任。2、平安宁波分行不是票据权利人，不享有追索权。依据《票据法》第4条第四款规定“本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”，第12条第二款规定“持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不享有票据权利”。本案票据已经法院确认为变造的承兑汇票，故平安宁波分行作为持票人不享有追索权，其向徐永忠等追索已支付的款项没有事实和法律依据。二、原审认定事实错误，江苏双盈复合门窗制造有限公司(以下简称双盈公司)取得的499

只有付款行为造成了真实持票人损失的情况下才构成重大过失，认定平安宁波分行不存在“重大过失”并以《民法通则》作出不利于徐永忠等的裁判，曲解了票据法的立法本意。首先，认定平安宁波分行存在“重大过失”时无需以“造成真实持票人的损失”为前提，其次，平安宁波分行有能力审查出涉案票据的真实性，该票据是平安宁波分行出具，只需在系统内部进行一下核实即可发现涉案票据存在多处变造的事实，因其疏于防范致使自身遭受损失，依据《最高院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第69条、《票据法》第57条第二款规定，应认定平安宁波分行存在“重大过失”，由其自行承担责任。2、平安宁波分行不是票据权利人，不享有追索权。依据《票据法

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终609号上诉人（原审被告）：徐永忠，男，1969年11月10日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人(原审被告)：赵萍，女，1974年3月8日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人(原审被告)：徐建雄，男，1974年1月26日生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人(原审被告)：赵永芳，女，1959年5月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上述四位上诉……