侵害商标权纠纷 （2020）渝05民初2907号

本案系商标侵权纠纷。根据本案案情及双方诉辩意见，本院确认本案的主要争议焦点为：一、涉案被控侵权产品是否系被告销售；二、如系其销售，被告是否构成侵权及应当如何承担法律责任。原告系涉案第100225号“”、第248270号“”、 第568960号“”商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。原告系涉案注册商标的专用权人，对其生产的产品特点、细节拥有辨识能力，对涉案注册商标及许可使用情况也最为熟悉。现原告经鉴定和现场辨认后均确定公证购买钢笔为假冒涉案注册商标的产品。在无反证的情况下，可以认定公证购买的钢笔非原告生产。原告通过公证取证的方式在被告沅沅文具经营场所购买了案涉商品，沅沅文具虽否认其销售案涉商品的事实，但并无相反证据对公证书证明的内容予以否定，本院对其抗辩理由不予支持。同时，仅以销售单上加盖了被告朵之力文具的印章，不足以证明案涉商品系被告朵之力文具销售或与被告沅沅文具共同销售，对原告要求朵之力文具承担共同侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。被告沅沅文具销售的被控侵权产品与原告涉案注册商标属同一类别商品，应认定被告的行为侵犯了原告涉案注册商标

本案系商标侵权纠纷。根据本案案情及双方诉辩意见，本院确认本案的主要争议焦点为：一、涉案被控侵权产品是否系被告销售；二、如系其销售，被告是否构成侵权及应当如何承担法律责任。原告系涉案第100225号“”、第248270号“”、 第568960号“”商标的权利人，且上述商标在注册有效期内，故原告对该商标享有的注册商标专用权应受法律保护。原告系涉案注册商标的专用权人，对其生产的产品特点、细节拥有辨识能力，对涉案注册商标及许可使用情况也最为熟悉。现原告经鉴定和现场辨认后均确定公证购买钢笔为假冒涉案注册商标的产品。在无反证的情况下，可以认定公证购买的钢笔非原告生产。原告通过公证取证的方式在被告沅沅文具经

重庆市第五中级人民法院民事判决书 (2020)渝05民初2907号 原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室，统一社会信用代码91310000132213518J。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，重庆万同律师事务所律师被告：大渡口区沅沅文具店，经营场所重庆市大渡口区钢花路18号附7……