承揽合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1279号

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案证据和双方当庭陈述，立协公司系按照魅宝公司指示的材料、规格尺寸等制作铜套等产品，双方间系加工承揽关系，现立协公司已按照魅宝公司要求完成加工工作，交付了工作成果，而魅宝公司未能及时支付立协公司加工价款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，立协公司要求魅宝公司支付尚欠加工费的诉讼请求，并无不当，应予支持。但鉴于立协公司所述魅宝公司付款中1，450元系本案讼争之外交易价款的主张无相应证据支撑，故难以采纳。因此，该笔付款亦应计入魅宝公司已付款金额，魅宝公司尚欠加工款额应为14，908元。魅宝公司庭审过程中一方面认可收到价值72，546元的货物，一方面又否认收到号码为09359460、09359461的增值税专用发票所涉货物，其后又提出仅未曾收到价值12，200元的铜涡轮，其陈述意见前后不一且无证据推翻立协公司所提交的交货凭证，而立协公司关于价值12，200元的铜涡轮的交货经过之陈述符合情理且有送货单佐证，故对魅宝公司的辩称意见难以采纳。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二

当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案证据和双方当庭陈述，立协公司系按照魅宝公司指示的材料、规格尺寸等制作铜套等产品，双方间系加工承揽关系，现立协公司已按照魅宝公司要求完成加工工作，交付了工作成果，而魅宝公司未能及时支付立协公司加工价款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，立协公司要求魅宝公司支付尚欠加工费的诉讼请求，并无不当，应予支持。但鉴于立协公司所述魅宝公司付款中1，450元系本案讼争之外交易价款的主张无相应证据支撑，故难以采纳。因此，该笔付款亦应计入魅宝公司已付款金额，魅宝公司尚欠加工款额应为14，908元。魅宝公司庭审过程中一方面认可收到价

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第1279号上诉人（原审被告）上海魅宝活性炭有限公司。委托代理人夏某某，该公司职员。被上诉人（原审原告）上海立协精密磨具有限公司。委托代理人丁某，该公司职员。上诉人上海魅宝活性炭有限公司（以下简称魅宝公司）因承揽合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014……