机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋08民终331号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，被告山西省诺维兰集团运城汽车运输有限公司出具了公证书，证实其并非本案所涉车辆晋M658**东风牌重型自卸货车的实际车主，故本案中原告要求被告承担责任的主体不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨保吉的起诉。案件受理费1594元，退还给原告杨保吉。二审中，上诉人提供夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定收一份，拟证明事故车辆所有人为山西省诺维兰集团运城汽车运输有限公司。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司对于肇事车辆在其处投保及事故发生在保险期间无异议。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，杨保吉作为受害人，在一审中分别以肇事司机贾真荣，车辆所有人及车辆投保的保险公司作为被告提起诉讼，该起诉有明确的被告。对于实际车辆所有人与事故认定书中载明不符的情况，法院应予以释明并告知原告予以变更，一审法院仅以其中一审被告主体不适格为由驳回原告杨保吉起诉明显不当，本院予以纠正。依
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须要有明确的被告。本案中，被告山西省诺维兰集团运城汽车运输有限公司出具了公证书，证实其并非本案所涉车辆晋M658**东风牌重型自卸货车的实际车主，故本案中原告要求被告承担责任的主体不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨保吉的起诉。案件受理费1594元，退还给原告杨保吉。二审中，上诉人提供夏县公安局交通警察大队道路交通事故认定收一份，拟证明事故车辆所有人为山西省诺维兰集团运城汽车运输有限公司。庭审中，中国人民财
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终331号上诉人（原审原告）：杨保吉，男，1953年1月18日出生，汉族，夏县庙前镇人。委托诉讼代理人：宋刚，山西瑶峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾真荣，男，1990年1月6日出生，汉族，夏县裴介镇人。被上诉人（原审被告）：山西省诺维兰集团运城汽车运输有限公司。地址：运城市盐湖。法定代表人：支瑞群，该公司经理。被上诉人（原审被……