服务合同纠纷 （2015）浙杭民终字第777号

博云社公司与安家公司双方签订的《全程策划推广服务合同书》的内容系博云社公司为安家公司的郭庄地块房地产项目进行全程广告设计推广、销售策划、人员培训等工作，双方系服务合同法律关系，并非委托代理法律关系，该合同系双方真实意思表示，依法有效。对双方的主要争议焦点原审法院认定如下：一、安家公司支付服务费的数额多少。博云社公司前后收取服务费用共计350000元，双方有争议的系第一笔即2010年11月12日50000元的服务费是否为本案涉案费用。首先，2010年9月1日，博云社公司、胡仁良签订合同，胡仁良作为发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，而安家公司成立后对该合同予以确认，故该50000元应视为安家公司支付的服务费用。其次，2010年9月1日，博云社公司、胡仁良签订合同时安家公司尚未成立，双方的该份合同客观上不能履行；博云社公司于2014年4月14日向安家公司发送律师函亦称已付350000元尚欠200000元。因此，原审法院对安家公司关于2010年11月12日支付的50000元抵冲到2011年11月15日之后的服务费用的抗辩予以采信，认定本案中安家公司收取的服务费用共计350000元。二、博

博云社公司与安家公司双方签订的《全程策划推广服务合同书》的内容系博云社公司为安家公司的郭庄地块房地产项目进行全程广告设计推广、销售策划、人员培训等工作，双方系服务合同法律关系，并非委托代理法律关系，该合同系双方真实意思表示，依法有效。对双方的主要争议焦点原审法院认定如下：一、安家公司支付服务费的数额多少。博云社公司前后收取服务费用共计350000元，双方有争议的系第一笔即2010年11月12日50000元的服务费是否为本案涉案费用。首先，2010年9月1日，博云社公司、胡仁良签订合同，胡仁良作为发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，而安家公司成立后对该合同予以确认，故该50000元应视为安家

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第777号上诉人（原审原告、反诉被告）杭州博云社房地产策划有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇周富村4组25号-1。法定代表人汤云波，总经理。委托代理人李亚成、徐云峰，浙江禾泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）安徽省安家置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇芒砀北路锦绣家园201。法定代表人胡仁良，总经理。委托代理人叶……