合同纠纷 （2014）徐商终字第0647号

双方之间签订的《合作协议》及《过渡销售协议》系双方当事人真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方均应按照约定全面履行各自义务。由于交家电公司未能取得地区经营权，导致合同无法履行，按照约定，交家电公司应退还宿迁大中公司前期资金投入费用。对于交家电公司的法定代表人郑如华签字确认的往来明细，交家电公司虽提出对于“郑如华”的签名不能确认，但未在规定期限内提供相应书面答复意见予以否认，亦未提供相反证据予以反驳或者书面鉴定申请要求进行鉴定，故根据证据规则的相关规定，交家电公司对此应承担举证不能的法律后果，对于该往来明细的真实性及证明力该院依法予以确认。因该往来明细上交家电公司确认载明的欠款金额为976333元，交家电公司依法应予支付。宿迁大中公司要求支付垫付房屋装修费用126000元及房租338333元而产生相应税款的诉请，亦因事实清楚，于法有据，交家电公司亦应予以支付，但是应当按照实际发生金额464333元计算相应税金为19176.95元。宿迁大中公司要求从2012年9月13日起按照人民银行同期贷款利率支付至实际给付之日止利息的诉讼请求，根据宿迁大

双方之间签订的《合作协议》及《过渡销售协议》系双方当事人真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方均应按照约定全面履行各自义务。由于交家电公司未能取得地区经营权，导致合同无法履行，按照约定，交家电公司应退还宿迁大中公司前期资金投入费用。对于交家电公司的法定代表人郑如华签字确认的往来明细，交家电公司虽提出对于“郑如华”的签名不能确认，但未在规定期限内提供相应书面答复意见予以否认，亦未提供相反证据予以反驳或者书面鉴定申请要求进行鉴定，故根据证据规则的相关规定，交家电公司对此应承担举证不能的法律后果，对于该往来明细的真实性及证明力该院依法予以确认。因该往

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐商终字第0647号上诉人（原审被告）南京交家电车辆有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区宁南大道26号。法定代表人郑如华，该公司董事长。委托代理人张庆祥，江苏苏豪律师事务所律师。委托代理人徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宿迁大中汽车服务有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区双庄镇红海路西侧。法定代表人许永，该公司经理。委托代……