买卖合同纠纷 （2019）晋1127民初1083号

二原告两次共交付被告200万元的事实有原告提交的欠条和收条所证实，本院予以确认。 庭审中，被告方对原告方提交的欠条、收条产生经过的陈述，未提出异议，本院予以采信。 至于第一笔100万元，被告方未按约履行自己的义务，形成违约，故该第一笔100万元被告应当返还二原告。 关于第二笔100万元，被告方虽有“不是因为被别人阻止而致使双方约定未能履行，而是因二原告不愿意去拉矿石了”的辩解，因无相应证据提出，原告亦予否认，本院不予采信。 被告关于两笔100万元的性质属合伙出资款，应当共同承担风险的辩解，因其没有证据证实案涉200万元是合伙资金，故本院不予采信。 第二笔100万元虽出具的是收条，但从其内容看，是收到矿粉预付款，在被告没有证据证实其已经将预售矿粉全部交付二原告的情况下，仍是欠款性质。 故二原告关于要求被告给付欠款1607650元的诉讼请求，本院予以支持。 关于连带责任问题，被告牛某2作为被告岚县马家里选矿厂法定代表人牛某1之子，在岚县马家里选矿厂担任收料、财务工作，其虽在欠条、收条上签名捺印，但在此体现的是经办人的身份，并不是债务人，也不是保证人，被告牛某2在本案中不应当承担归还责任，故

孙某、梁某与岚县马家里选矿厂、牛某1买卖合同纠纷一审民事判决书

山西省岚县人民法院 民事判决书 （2019）晋1127民初1083号 原告：孙某，男，汉族，岚县人。 原告：梁某（又名梁兰元），男，汉族，岚县人。 被告：岚县马家里选矿厂。 法定代表人：牛某1，职务：厂长。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：曹某，男，山西勤信律师事务所律师。 被告：牛某2，男，汉族，农民，岚县人，系被告牛某1之子。 原告孙某、梁某诉被告岚县马家里选矿厂、被……