广告合同纠纷 （2017）内02民终1001号

双方当事人签订的《广告发布合同》合法有效，蓝天公司依约为华银公司发布了广告，根据合同约定华银公司应于合同签订之日即2012年1月31日支付广告费130000元，华银公司一直未予支付，双方对此予以认可。蓝天公司主张华银公司依约支付广告费并承担相应的违约金。华银公司提出蓝天公司的债权请求权已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，依法不应被支持。蓝天公司提供了向华银公司催款的两份“律师函”和2013年2月27日和2013年3月20日向名为“王总华银公司”发送的两条催款短信，以证明蓝天公司曾数次向华银公司主张债权，蓝天公司的债权请求权诉讼时效未过。华银公司辩称催款“律师函”是蓝天公司单方出具，无法证明华银公司已收悉，对于催款短信，华银公司提出该信息无法证明华银公司收悉，且收信息人并非华银公司人员，其行为不能代表华银公司。双方签订广告发布合同后，华银公司未依约支付广告费，蓝天公司应于合同签订日即2012年1月31日知道其债权被侵害，蓝天公司提供的证据不足以证明在两年的诉讼时效期限内即2012年1月31日至2014年1月30日内向华银公司主张了债权，且在判决作出前未能提供其他证据证明其曾向华银公司主张债权，

双方当事人签订的《广告发布合同》合法有效，蓝天公司依约为华银公司发布了广告，根据合同约定华银公司应于合同签订之日即2012年1月31日支付广告费130000元，华银公司一直未予支付，双方对此予以认可。蓝天公司主张华银公司依约支付广告费并承担相应的违约金。华银公司提出蓝天公司的债权请求权已超过诉讼时效，丧失了胜诉权，依法不应被支持。蓝天公司提供了向华银公司催款的两份“律师函”和2013年2月27日和2013年3月20日向名为“王总华银公司”发送的两条催款短信，以证明蓝天公司曾数次向华银公司主张债权，蓝天公司的债权请求权诉讼时效未过。华银公司辩称催款“律师函”是蓝天公司单方出具，无法证明华银公司已

包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内02民终1001号上诉人（一审原告）：包头蓝天航空服务有限公司。法定代表人余利，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建虹，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩子明，内蒙古正捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：包头市华银建设机械有限公司。住所地：内蒙古包头市昆都仑区民族东路以东110国道以南（华银公司院内1号楼）。法定代表人：阴虹，该公司总经……